LA JEP Y SANTRICH
NUEVAMENTE QUEDA DEMOSTRADA LA INEPTITUD, DESHONESTIDAD Y PARCIALIDAD
(SESGO) DE EXTREMA ISQUIERDA, DE LA JUSTICIA ESPECIAL PARA LAS FARC, QUE A
PESAR DE LA CONFESIÓN REALIZADA POR SANTRICH ANTE LA SALA DE REVISIÓN DE LA
JEP, ACERCA DE QUE LA REUNIÓN QUE APARECE GRABADA EN VIDEO OCURRIÓ EN FEBRERO
DE 2018; VARIOS MESES DESPUÉS DE LA FIRMA DE LAS NEGOSIACIONES DE LA HABANA, ES
DECIR QUE ESTA CONDUCTA NO ERA COMPETENCIA DE LA JEP SINO DE LA JUSTICIA
ORDINARIA; LA JEP PROFIRIÓ DESICIÓN DE FONDO, PERO ADEMÁS NO TUVO EN CUENTA
PRUEBAS QUE DEMOSTRABAN CLARAMENTE LA COMISIÓN DEL DELITO DE NARCOTRAFICO CON
LA EXCUSA DE QUE DICHAS PRUEBAS NO LAS HABÍA DECRETADO LA JEP, ES DECIR QUE
VIOLARON EL DEBIDO PROCESO (Art. 29 C.P.) PUES ES OBVIO QUE TODAS LA PRUEBAS
QUE OBREN EN EL PROCESO Y SEAN PROCEDENTES DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA Y VALORADAS
POR EL JUEZ COMPETENTE; POR ULTIMO ES IMPORTANTE ANOTAR QUE LAS NUEVAS PRUEBAS
QUE SEAN APORTADAS AL PROCESO DESPUÉS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, EN
MATERIA PENAL, TAMBIÉN DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA, DE CONFORMIDAD CON LO ORDENADO
EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, (Art. 232), Numerales 4 y 5 CUANDO ESTAS
TIENEN LA SUFICIENTE TRASCEDENCIA PARA QUE LA DESICIÓN FUERA DISTINTA A LA
ADOPTADA Y NO PUDO SER APORTADA OPORTUNAMENTE.
Comentarios
Publicar un comentario